Phối hợp không thích đáng 搭配不当

Gốc: không làm rõ có thể tạo quan hệ 陈述 – 被陈述 hay không. Xảy ra ở đơn câu, phân cú, thành phần, 短语.

“眼光” có thể “射”“扫”; “眼睛” mới “凝望” được (张贤亮).

“欲望” có thể “强烈”; “旺盛” chỉ hợp với “士气”“斗志”“精力” (理由《痴情》).

Chủ ngữ “合理” chỉ khẳng định, vị ngữ “能否” gồm cả hai mặt. Hoặc đổi chủ ngữ thành “领导结构是否合理”, hoặc xóa “能否”. Lưu ý: lỗi không ở 中心语.

Đối tượng trần thuật phải là “他”, không phải “阿Q精神”.

“气氛” (热烈、紧张…) không tạo quan hệ trần thuật với “寂静” → nên xóa “气氛”. “余烬” (tro, phần chưa cháy hết) không thể “还在燃烧”.

Xảy ra ở đơn câu, phân cú, thành phần, 短语 — giống chủ–vị.

“泪痕” là vết còn lại, không “洒” được; “洒” được là “泪水”.

“喷” và “溢” chỉ dùng cho chất lỏng, khí…; “精力” không phải (刘心武).

“读” đi với “语言”“议论” nhưng không đi với “思想”“见解”; lỗi do 顾此失彼 (鲁彦周).

“完成” đi với “工作” được, nhưng “目标” không làm tân ngữ của “完成”. Lỗi 顾此失彼; “完成目标” ở phân cú 2 cũng sửa thành “达到目标”.

Gồm 中心语 với 定语, 状语, 补语. Với 定语/状语: chưa làm rõ quan hệ tu sức – được tu sức có thành lập không. Với 补语: chưa làm rõ quan hệ bổ sung–giải thích của phần sau đối với phần trước có thành lập không.

“格调” chỉ có cao thấp hoặc rõ nét hay không; dùng “强烈” tu sức là lỗi (理由).

“灿烂” chỉ sự vật kích thích thị giác; “音色” vô hình (何为《第二次考试》).

Danh từ làm 状语 chỉ giới hạn ở danh từ thời gian, nơi chốn, phương vị; danh từ “意识” làm 状语 tu sức “看” là sai (茅盾《子夜》). Nguyên nhân: 名词误用.

Tân ngữ của “把” phải là đối tượng bị động từ “代替” tác động; “他那特点” chỉ là thứ dùng để “代替” (丁玲《梦珂》).

“快速” là danh từ, không làm 中心语 của bổ ngữ với “得”; nhầm danh từ thành tính từ (张贤亮).

“溢” = “充满而流下来”, “满” = “全部充实”; dùng “满” bổ sung “溢” là trước sau mâu thuẫn (叶辛).

Có liên từ đi với nhiều loại để tạo quan hệ khác nhau (vd “也” + “既” → 联合, + “不仅” → 递进; “就” + “如果” → 假设, + “只要” → 条件); có liên từ không đa hướng, tổ hợp tùy tiện sẽ sai.

“不管” phải đi với “都”; “然而却” là chuyển ngoặt, đi với “虽然”. Sửa “然而却” → “都” (hoặc giữ nhưng thêm “都”). Không được đổi “不管” thành “虽然”.

Nên đổi “或者” → “还是”; không được đổi “是” → “或者” vì “或者……，或者……” không tạo câu hỏi lựa chọn (沙汀).

“即使” là giả thiết, phải đi với “也”; theo ý gốc đây không phải giả thiết → đổi “即使” → “尽管”, đi với “但”; không nên giữ “即使” mà đổi “但” → “也”.

Theo ý gốc giữ “但”, đổi “不管” → “尽管”.

Quan hệ phân cú do liên hệ logic nội dung quyết định; nội dung không liên hệ logic thì sinh lỗi.

Kết quả “常有一些人有重此轻彼的不良倾向” không do “思想、生活、技巧彼此密切关联” sinh ra mà do nhận thức chưa đủ. Lỗi “因果无据”, sản phẩm phái sinh của vi phạm sự lý (秦牧).

Không phải biến đổi ngược chiều; “灵活敏捷” là đặc điểm của người thấp. Có thể xóa “但”; nếu giữ “但” phải sửa nội dung sau (魏巍).

“月亮和星星” vốn đã xa mặt đất, không thể dùng để 递进; xóa “而遥远” mới hợp sự lý (张聂尔).